🪜 정치와법 사다리 1 · 민주 정치와 정부 형태

A는 좁은 의미로 정치를 바라보는 관점이고, B는 넓 은 의미로 정치를 바라보는 관점이다. ③ 넓은 의미 로 정치를 바라보는 관점은 다원화된 현대 사회의 정 치 현상을 설명하기에 적합하다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정치를 바라보는 관점’를 확실히 잡고 넘어가자.

갑의 관점은 좁은 의미로, 을의 관점은 넓은 의 미로 정치를 보는 관점이다. ①, ③ 넓은 의미로 정치를 보는 관점에 해당한다. ② 좁은 의미, 넓은 의미로 정치를 보는 관점은 모두 대통령의 국정 운영을 정치로 본다. ④ 좁은 의미로 정치를 보는 관점에 해당한다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정치를 바라보는 관점’를 확실히 잡고 넘어가자.

정치 참여 집단 중 A는 정당, B는 이익 집단, C는 시민 단체이다. ④ 정 당은 정권 획득을 목적으로 조직된 집단이다.
(오답) ① 정당은 자신의 활동에 대해 정치적 책임을 지며, 정치적 중립을 추구하지 않는다. ② 이익 집단은 정치 과정에서 산출을 담당하는 정책 결정 기구에 해당하지 않는다. ③ 정당은 당정 협의회를 통해 행정부와 의회를 매개하는 역할을 한다. ⑤ 이익 집단, 시민 단체는 모두 정당에 정치적 영향력을 행사한다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정치 참여 집단에 대한’를 확실히 잡고 넘어가자.

A는 이익 집단, B는 정당, C는 시민 단체이다. ① 국정 감사권은 국회의 권한이다. ③ 정당은 행 정부와 의회를 매개하는 역할을 한다. ④ 이익 집 단은 대의제의 한계를 보완할 수 있다. ⑤ 세 집단 은 정치 과정에서 투입 기능을 수행한다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정치 참여 집단’를 확실히 잡고 넘어가자.

A는 넓은 의미로 정치를 바라보는 관점이고 B는 좁 은 의미로 정치를 바라보는 관점이다. ④ 다원화된 현대 사회의 정치 현상을 설명하기에 적합한 것은 넓 은 의미로 정치를 바라보는 관점이다.
(오답) ① 좁은 의미로 정치를 바라보는 관점과 넓은 의미로 정치를 바라보는 관점 모두 국회의 입법 활동을 정치로 본다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정치를 바라보는 관점’를 확실히 잡고 넘어가자.

A는 권력 분립의 원리이다. 권력 분립의 원리는 국가 권력을 나누어 각각 다른 기관에 맡겨 서로 견제하고 균형을 이루게 함으로써 국민의 기본권을 보장하는 민주 정치의 원리이다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘권력 분립의 원리’를 확실히 잡고 넘어가자.

A는 투입이다. 시민 단체의 서명 운동이나 입법 청원 은 투입에 해당하는 사례이다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정치 과정’를 확실히 잡고 넘어가자.

ㄱ. t+3 시기에 내각이 의회 해산권을 갖는다면 t+3 시기의 정부 형태는 의원 내각제이며, 단독 내각이 구성된다. 이 경우에 t 시기의 정부 형태가 대통령제라 면 연립 내각이 2회 구성된다는 조건으로 인해 t+1 시기와 t+2 시기가 모두 의원 내 각제여야 한다. 그러나 t 시기 ~ t+3 시기 중 정부 형태가 두 번 변경되었다는 조건이 있으므로 t 시기의 정부 형태는 대통령제가 아닌 의원 내각제이어야 한다. 의원 내각 제에서는 의회 의원이 각료를 겸직할 수 있다. ㄴ. t+3 시기에 행정부 수반의 소속 정당이 과반수 의석을 차지한 A당이 아닌 B당이 므로 t+3 시기의 정부 형태는 대통령제이다. t+3 시기의 정부 형태가 대통령제라면 각 시기의 정부 형태는 순서대로 대통령제, 의원 내각제, 의원 내각제, 대통령제이다. 의원 내각제에서 행정부 수반은 법률안 거부권을 행사할 수 없다.
(오답) ㄷ. t+2 시기와 t+3 시기의 정부 형태가 동일하다면 두 시기 모두 의원 내각제이고, t 시기는 의원 내각제, t+1 시기는 대통령제이다. 만약 t+2 시기와 t+3 시기 모두 대통령 제라면 주어진 조건을 만족할 수 없다. 대통령제에서는 의회가 아닌 국민이 행정부 수 반을 선출한다. ㄹ. t+1 시기와 t+2 시기의 정부 형태가 동일하다면 두 시기 모두 의원 내각제이고, t 시기와 t+3 시기는 모두 대통령제이다. 만약 t+1 시기와 t+2 시기 모두 대통령제라면 주어진 조건을 만족할 수 없다. 대통령제에서 행정부 수반은 법률안을 제출할 수 없다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

정부 형태는 “입법-행정의 관계(견제/융합)”로 대비한다. 권력 분립의 작동을 사례에 적용.

🎉 이 유형 정복! 막힌 단계로 돌아가 그 능력만 다시.