🪜 생활과윤리 사다리 4 · 직업·정보 윤리

칼럼에서는 메타버스를 윤리적 공간으로 조성하기 위해 제도적 장치도 필요하지만, 무엇보다 이용자들 이 양심과 도덕성에 따라 자신의 행위를 자율적으로 규제해야 함을 강조하고 있다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정보 사회에서 필요한 윤리적 자세’를 확실히 잡고 넘어가자.

제시문은 정약용의 주장이다. 정약용은 공직자 윤리로 절용(節用)과 청렴 (淸廉)을 강조하였다. 정약용은 청백리가 되려면 자신에게만 관대하고 가족에게는 엄격 해야 한다고 주장하지 않았다.
(오답) ① 정약용은 사익보다는 청렴을 더 중시하였다. ② 정약용은 공직자가 백성에게 자애로워야 하고[愛民], 자애롭기 위해서는 반드시 절 용해야 한다고 보았다. ④, ⑤ 정약용은 세금으로 쓰이는 돈은 하늘에서 비처럼 내린 것이 아니라 백성의 땀 과 노력에서 나온 것이니 아껴 써서 국민들의 경제적 부담을 줄여야 한다고 보았다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘공직자 윤리에 대한 정약용의 입장’를 확실히 잡고 넘어가자.

갑은 인공 지능(AI) 학습용 데이터를 인류가 생산한 정보와 지식으로 구성된 공공재로 본다. 반면 을은 AI 학습용 데이터가 원저작자의 동의 없이 수집 및 사용되는 문제를 해결하기 위해 데이터 원저작자의 저작권을 인정해야 한다고 본다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정보 사회의 윤리적 쟁점’를 확실히 잡고 넘어가자.

칼럼은 정보 사회가 접속의 시대라고 하면서 정보가 곧 돈이 되는 사회 라고 본다. 따라서 정보의 생산 능력이 중요해지면서도 정보 격차에 따른 불평등이 사회적·경제적 불평등으로 나타날 수 있다고 본다. 이 문제를 해결하기 위해 정보 활 용 능력의 중요성을 언급하며, 정보에 대한 동등한 접근권 보장이 선결되어야 한다고 본다. 또한 ② 정보 불평등을 해소하기 위해 정보 접속의 사회적 인프라 구축이 필요 하다고 보고 이를 통해 정보에 대한 평등한 접근권의 보장을 주장한다.
(오답) ① 칼럼에 따르면 정보 기술이 발달하면서 정보 부자와 정보 빈자 간의 격차가 상존 한다고 본다. ③ 칼럼에 따르면 정보 기술의 발달로 정보가 곧 돈이 된다고 하지만, 이를 곧 물질 적 재화의 자산 가치 상실로 이해하기는 어렵다. ④ 칼럼에 따르면 정보의 창조적 생산에는 지적 능력보다 정보 활용 능력이 더 중요 한 요소이다. ⑤ 칼럼에 따르면 누구든지 정보 생산의 자유를 지님에도 불구하고 정보 불평등이 생 긴다고 보면서, 정보 생산에서의 지적 능력 평준화는 불가능하다고 본다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정보 기술의 발달에 따른 윤리적 문제’를 확실히 잡고 넘어가자.

비교하기 갑은 정보 공유론의 입장, 을은 정보 사유론의 입장이다. 정보 공유론은 정보와 같은 지적 재산이 인류가 누려야 할 소중한 자산이기 때문에 모두가 공유하고 사용할 수 있어야 한다고 본다. 정보 사유 론은 정보를 개인의 재산으로 인정하고 보호해야 한다고 보는 입장으로서 정보 창작자의 노력에 대한 경제적 이익을 보장해야 한다고 본다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정보 공유론과 정보 사유론 입장’를 확실히 잡고 넘어가자.

제시문은 칼뱅의 주장이다. 칼뱅은 인간의 모든 직업을 신의 부르심, 즉 소명(召命)으로 보고, 신 2021학년도 9월 전국연합학력평가 의 뜻을 따르는 것이 직업 활동의 기초가 되어야 한다고 본다. 사회의 기본 구조가 공정한 조건에서 합의된 정의 원칙에 의해 규제되어야 한다고 본다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘칼뱅의 직업관’를 확실히 잡고 넘어가자.

갑은 인공지능(AI) 맞춤형 추천 서비스의 사용자가 스스로 AI에 의해 추천된 최적의 정보를 기반으로 최선의 결정을 효율적으로 내릴 수 있어 사용자의 자율적 판단 능력이 높아진다고 본다. 반면 을은 AI 맞춤형 추천 서비스의 사용자가 스스로 생각하는 과정 과 기회가 줄어들어 사용자의 자율적 판단 능력이 떨어진다고 본다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘정보 사회의 윤리적 쟁점’를 확실히 잡고 넘어가자.

갑은 자율 주행 시스템에 운전자의 질병 이력을 제공 해서는 안 된다는 입장이고, 을은 자율 주행 시스템 에 운전자의 질병 이력을 제공해야 한다는 입장이다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

직업·정보 쟁점은 “권리 충돌(자유 vs 책임/공익)”의 구도로 본다. 각 입장이 무엇을 우선하는지 표시.

🎉 이 유형 정복! 막힌 단계로 돌아가 그 능력만 다시.