🪜 사회문화 사다리 3 · 인구·고령화 (표분석)

C 지역의 인구를 100명이라고 가정하면 A ~ C 지역 의 연령대별 인구 구성은 아래 표와 같이 정리할 수 있다. 구분 A 지역 B 지역 C 지역 65세 이상 인구 40 80 30 15 ~ 64세 인구 80 80 40 0 ~ 14세 인구 280 40 30 계 400 200 100 (단위 : 명)
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘저출산ㆍ고령화 관련 자료’를 확실히 잡고 넘어가자.

결혼과 출산에 대한 인식 변화, 자녀 양육비 및 교육 비 증가는 저출산의 원인이 될 수 있다. 또한 저출산 과 의료 기술의 발달에 따른 기대 수명의 상승은 고 령화의 원인이 된다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘저출산ㆍ고령화의 원인’를 확실히 잡고 넘어가자.

갑국의 총부양비가 t년에 100이고 노령화 지수는 t년에 25, t+50년에 50 임을 알 수 있다. 노령화 지수를 통해 t년에 유소년 인구:노년 인구 = 4:1이며, t+50 년에 유소년 인구:노년 인구 = 2:1 임을 알 수 있다. 또한 t년의 부양 인구를 100명 으로 놓으면 t+50년의 부양 인구는 120이며, 총부양비는 t+50년이 t년의 1.5배임을 알 수 있다. 이를 바탕으로 t년에 부양 인구를 100으로 놓고, t년과 t+50년의 인구 구성을 나타내면 다음과 같다. 구분 유소년 인구 부양인구 노년인구 총부양비 노령화지수 t년 80 100 20 100 25 t+50년 120 120 60 150 50 유소년 부양비는 t년은 80이고, t+50년은 100이다. 유소년 부양비가 증가했으므로 정 부의 양육 지원 강호의 필요성도 t년보다 t+50년이 크다.
(오답) ① 전체 인구는 t년이 200, t+50년이 300이다. ② 노년 인구는 t년이 20, t+50년이 60이다. ③ 유소년 인구는 t년이 80, t+50년이 120이다. ④ 노년 부양비는 t년이 20, t+50년이 50이다. 노년 부양비가 증가했으므로, t년보다 t+50년에 노인 일자리 창출이 필요성이 크다. 8
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘인구 구조의 변화 및 인구 부양비’를 확실히 잡고 넘어가자.

t년의 전체 인구를 100명이라고 가정하면, 갑국의 연 도별 인구 구성은 다음과 같다. 구분 t년 t+50년 t+100년 유소년 인구 20 20 30 부양 인구 50 50 60 노년 인구 30 10 30 합계 100 80 120 (단위 : 명)
(오답) ㄴ. t년의 노령화 지수는 150, t+100년의 노령화 지수는 100이다. ㄹ. t+50년의 총부양비는 60, t+100년의 노년 부양비는 50이다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘저출산ㆍ고령화 관련 자료’를 확실히 잡고 넘어가자.

분석하기 표는 t년 전체 인구를 100명이라고 할 때 갑국의 인 구 현황을 나타낸다. 구분 t년 t+50년 노년 인구 10 36 부양 인구 50 30 유소년 인구 40 9 전체 인구 100 75 (단위: 명) t년의 유소년 부양비는 80, 노년 부양비는 20이다. t+50년의 유소년 부양비는 30, 노년 부양비는 120 이다. 2024학년도 5월 고3 전국연합학력평가 정답 및 해설
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘저출산ㆍ고령화 현상에 관한 통계 자료’를 확실히 잡고 넘어가자.

t+50년에 갑국과 을국의 전체 인구를 각각 100명으로 가정하면, t년에 갑 국의 전체 인구는 200명, 을국의 전체 인구는 50명이다. 제시된 자료를 토대로 t년과 t+50년에 갑국과 을국의 전체 인구 중 유소년 인구, 부양 인구, 노년 인구 비율을 계 산하면 표와 같다. (단위: %) 구분 t년 t+50년 갑국 을국 갑국 을국 유소년 인구 20 10 20보다 작음. 10 부양 인구 40 80 40 80보다 작음. 노년 인구 40 10 40보다 큼. 10보다 큼. ③ t년 갑국의 부양 인구는 80명(=200명×0.4)으로, t+50년 을국의 유소년 인구인 10 명(=100×0.1)의 8배이다.
(오답) ① t년 갑국의 유소년 부양비(50)는 노년 부양비(100)보다 작다. ② t년 갑국의 노년 인구는 80명(=200명×0.4)으로, t년 을국의 노년 인구인 5명(=50 명×0.1)의 16배이다. ④ t년 대비 t+50년에 전체 인구 중 부양 인구 비율이 갑국은 변함이 없고 을국은 감 소하였다. 따라서 t년 대비 t+50년에 경제 성장 동력은 을국은 약화될 수 있지만, 갑 국은 약화된다고 볼 수 없다. ⑤ 갑국과 을국 모두 t년 대비 t+50년의 노령화 지수가 증가하였다. 따라서 갑국과 을국 모두 t년 대비 t+50년에 세대 간 갈등 정도가 커질 것이다. 8
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘고령화 지표’를 확실히 잡고 넘어가자.

t년의 전체 인구를 100명이라고 가정하면, t년, t+30년의 유소년 인구, 부양 인구, 노년 인구는 표와 같다. (단위: 명) 구분 갑국 을국 t년 t+30년 t년 t+30년 유소년 인구 20 15 25 20 부양 인구 50 45 50 40 노년 인구 30 50 25 50 계 100 110 100 110 ① t년에 갑국과 을국은 모두 초고령 사회이다. ② t+30년에 갑국의 노년 부양비는 (50/45)×100=111. 111…, 을국의 노년 부양비는 (50/40)×100=125이 다. ③ t+30년에 갑국은 저출산 현상이 강하게 나 타난다. ⑤ t+30년에 갑국과 을국의 노년 인구는 50명으로 같다.
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

여기서 막히면 다음 단계(오답률 더 높음)에서 같은 함정에 걸린다. ‘인구 관련 자료’를 확실히 잡고 넘어가자.

분석하기 표는 t년 갑국의 A 지역 유소년 인구를 100명, A 지 역 부양 인구를 a명, B 지역 부양 인구를 b명이라고 가정했을 때, 갑국의 시기별ㆍ지역별 인구 현황을 나 타낸다. <t년> 구분 A 지역 B 지역 전체 유소년 인구 100 100 200 부양 인구 a b a+b 노년 인구 20 80 100 (단위: 명) <t+50년> 구분 A 지역 B 지역 전체 유소년 인구 100 50 150 부양 인구 a 보다 큼 b (a+b) 보다 큼 노년 인구 75 75 150 (단위: 명) ① 갑국 전체 유소년 인구는 t+50년이 t년의 0.75배 이다. ③ t년 대비 t+50년에 A 지역의 유소년 부양비 는 감소했다. ④ t년 대비 t+50년에 B 지역의 노년 부양비는 감소했다. ⑤ t년 대비 t+50년에 갑국의 경 제 성장 동력은 증가했다. 2026학년도 5월 고3 전국연합학력평가 정답 및 해설
※ 공식 EBSi/평가원 해설 / 정답·정답률=정본.

지표 정의를 표 옆에 적고 시작. 연도 간 비교에서 ‘비율’과 ‘절대 수’를 분리.

🎉 이 유형 정복! 막힌 단계로 돌아가 그 능력만 다시.